Когда судья выдает на руки копию не решения а неизвестно чего...
Баба Клава пошла в суд. Ее не устроило судебное решение.
- Покажите оригинал, - требовала баба Клава.
- Вам на руки выдана заверенная копия, - отвечает ей секретарь.
- Я знаю о копии. Но у вас нет оригинала. Я хочу его увидеть.
Секретарь ушла к судье, вернулась и буркнула что-то про «мне некогда». Но баба Клава не сдавалась. Сама зашла в кабинет.
- Безобразие! На каком основании вы даете копии не имея оригинала?, - с порога начала баба Клава, - Покажите мне оригинал, иначе я вызову полицию! У меня там сын работает. У вас будут большие проблемы.
Судья запомнила эту пожилую женчину и безошибочно достала дело.
- Вот оригинал, - сказала судья, показав решение суда.
- Это не оригинал, - ответила баба Клава, - Потому что у меня на руках тоже самое. Но у меня копия. На которой «синяя печать» и «синяя роспись».
- Все верно. А в чем проблема?, - отвечает судья.
- А проблема в том, - говорит баба Клава, - Что при копировании синей печати и синей росписи, чтобы выдать эту копию другому человеку, печать с росписью становятся черными слепками. И только потом рядом ставят синюю печать, и синюю роспись. И пишется «копия верна». На моей копии должно быть две печати и две росписи. Черные и Синие. Если у вас есть оригинал, я хочу увидеть. Иначе получается, выдали мне тот самый оригинал? С синей росписью и синей печатью. Тогда зачем написано что это копия? И она верна. Чему она верна? Оригиналу конечно, а где он?
Судья слушала, смотря в потолок, зависнув.
- К тому же если вы говорите, что у меня копия, - продолжала баба Клава, - То юридической силы она не имеет. Но я пришла не за ответом имеет ли копия силу, а удостовериться, что судья владеет оригиналом. Иначе вы раздаете одинаковые документы, разницы нет - ваше решение или у меня на руках такое же решение, но ведь это значит, что ваш принтер выплевывает тысячи оригиналов. Разве судья не должен иметь статус выше и быть хранителем только одного оригинала? А если я пойду и сама сделаю копию с выданного вами документа, то она окажется с черными слепками, правильно? Потом рядом встанут синие печать и роспись. И это станет настоящей копией. Я хочу знать, что вы тогда выдаете людям на руки?
- Вы хотите видеть оригинальный оригинал? Еще оригинальнее чем этот?, - судья решила что имеет право на сарказм, запутывая опытную бабушку.
- Я хочу видеть не распечатанный документ с компьютера, а рукописный. А если удобнее печатать сразу в программе, не вопрос. Вы должны на первом распечатанном решении поставить свои синие печать с синей росписью, и с него копировать все остальное. Но вы этого не делаете. И не потому что вам наплевать, а чтобы скрыть преступление. Потому что расписавшись на оригинале вы несете ответственность. А тиражируя копии с принтера, ваша роспись не имеет юридической силы, и международный суд снимет с вас ответственность. Вы обязаны разделять оригинал от копий, но когда они все одинаковы всегда можно обвинить самого человека в получении документов с неизвестного источника минуя точку отсчета с вашего компьютера у которого есть id. Мне не нужен выкидыш из принтера, а рукописный оригинал отсутствует в природе. А ведь силой обладает источник, на котором должны быть печать и роспись. Но вы не можете расписаться на мониторе программы, поэтому ваше решение виртуально. А ответственность переходит на копию, в виде росписи и печати. Но повторюсь, копия чего?
Судья грохнулась в обморок. Из-за маски. наверное
Взято из вк